Foto: Manfred Knake, aufgenommen bei Utgast.

Foto: Gesellschaft zur Erhaltung der Eulen e. V.

Reste eines beringten Uhu(nur theoretisch per Naturschutzgesetz geschützt) unter “umweltfreundlichem” Windkraftwerk. Foto: Stefan Brücher.

Bild 2: Selten gezeigt: Vogel (einer von jährlich hunderttausenden) von WKA zerhackt. Alle Bilder der Doku von BOB HOYE “CURIOSITIES” entnommen (s. Anhang) Ausriß:

http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/killer-strom-die-fledermaus-vernichter-die-windkraftanlagen-sind-todesmaschinen-fuer-die-vogelwelt/

Bild 3: Echte “Schlagopfer” weisen häufig schwere Frakturen oder gar eine Zerteilung des Rumpfes auf, wie hier bei einem Weißstorch, dessen Einzelteile am Fundort zusammengesucht wurden (Foto: T. Dürr).

Bild 6: Der Rotmilan steht als Aasfresser an der Spitze der Fundstatistik. Selbst den 180 km/h schnellen Mauersegler erschlagen die Rotoren.

Bild 7: Fast alle Arten von Fledermäusen werden Opfer von Windrädern, darunter viele ziehende Fledermäuse aus Ost-Europa. Ausriß

Bild 14: Am 10.Mai 2012 fand der Wurlitzer Jagdpächter Thomas Gläsel einen toten Schwarzstorch in der weiteren Umgebung der Windkraftanlagen bei Oberkotzau. Georg Nowak von der LBV-Kreisgruppe Hof stellte neben zerschmetterten Beinen, die nur noch an den Beinsehnen hingen, fest, dass das Becken des Vogels kurz vor dem Bürzel zerschlagen wurde. Auch vom Schwanzansatz fehlte ein Stück. Der Storch scheint nach der Notlandung noch eine gewisse Zeit gelebt zu haben, denn das Gras um den Vogel herum war niedergedrückt. Ausriß.

http://www.eike-klima-energie.eu/energie-anzeige/die-farbe-gruen-vergessen-sie-naturschutz-mit-umweltzerstoerung-und-vernichtung-von-tieren-liegen-sie-richtiger/

Ausriß. Nur theoretisch streng geschützte seltene Geier unter Windkraftwerk.

Kennzeichnung der ehrenamtlichen DDR-Naturwacht, die hoheitliche Befugnisse besaß. Nach dem Anschluß von 1990 wurde die Naturwacht vorhersehbar abgeschafft, wie im Grunde der gesamte echte Naturschutz in Ostdeutschland. 

Hallo Mitstreiter, Hallo Mitglieder der Thüringer Bürgerinitiativen,

zur Sitzung der Regionalen Planungsgemeinschaft Ostthüringen am

hat der THLEmV entsprechend des Beschlusses der 4. Sitzung der Bürgerinitiativen vom 05.10.2016 in Tautenhain eine Demonstration von

angemeldet.

Wir wollen den Mitgliedern der Ostthüringer Planungsversammlung und des Planungsbeirates eindringlich unsere Position zur gegenwärtigen  Situation hier in Ostthüringen vermitteln.

Laut Informationsschreiben der Planungsgemeinschaft Ostthüringen kann innerhalb der vorgeschlagenen Vorranggebiete (Entwurfsstatus) zum RP Ost-TH bei Anträgen zur Errichtung von Windenergieanlagen keine Untersagung nach § 9 ROP erfolgen, da dem Willen des Plangebers Rechnung getragen wird.
Unsere Stellungnahmen zum Teilplan Windenergie werden zur Makulatur und die Öffentlichkeitsbeteiligung wird ausgehebelt!

Beim BImSchGGenehmigungsverfahren muss erst ab 20 WEA´s (gem. UVPG) eine öffentliche Beteiligung erfolgen!

Wir fordern:

Bis zum Abschluss der Auswertung der Einwendungen gegen die Entwürfe der überarbeiteten Teilpläne Windenergie in den Regionalplänen der Planungsgemeinschaften Ost und Mittelthüringen und deren Genehmigung gem. §14 Raumordnungsgesetz (ROG) (Untersagung raumbedeutsamer Planungen und Maßnahmen) dürfen keine Genehmigungen zum Bau neuer Windkraftanlagen durch das Thüringer Landesverwaltungsamt gem. § 9 Thüringer Landesplanungsgesetz (ThürLPlG) erteilt werden.

Keine Genehmigungen für weitere Windräder bis die Stellungnahmen ausgewertet sind, die Umweltberichte vorliegen und der Abwägungsprozess zum Teilplan Windenergie durchgeführt wurde.

Keine Genehmigungen bis ein schlüssiges Gesamtraumkonzept zu allen Raumnutzungsarten der Planungsregion vorliegt und beschlossen wurde.

Bitte leiten Sie diese Email an Alle weiter, die uns im Kampf um eine sinnvolle Umsetzung der Energiewende unterstützen wollen!

Der Vorstand des THLEmV e.V.

i.A. Edgar Kolbe

Mauerfall und Anschluß 1990 – was für Natur und Biodiversität der zuvor artenreichen Ex-DDR geplant war. Erreichte Resultate weisen auf Umweltvernichtungsziele. Artenvielfalt und Lebensqualität…”Im Naturschutz brachte die Wende einen Rückfall in die Steinzeit.” Dr. Michael Stubbe, Universität Halle. Entvölkerungspolitik in Natur, Städten und Gemeinden. Was in offizieller Geschichtsschreibung, Gehirnwäsche-Mainstream-Texten alles fehlt.

Tags:

http://www.hart-brasilientexte.de/2012/06/23/rio20-2012-welttreffen-der-naturvernichter-oko-zyniker-und-verdranger-mit-prognostizierten-resultaten-zuendegegangen-neoliberale-wirtschaft-siegte-mit-ihrer-strategie-wie-vor-20-jahren-bedrucke/

Naturvernichtung – Heimatvernichtung.

2014 haben ostdeutsche Naturschutzexperten in Website-Interviews auf die barbarische Artenvernichtung in der Ex-DDR nach Mauerfall und Anschluß 1990, nach der Abschaffung bisheriger Naturschutzgesetze und Umweltvorschriften verwiesen. Besonders effizient wird Naturzerstörung danach mittels Windkraftwerken, Autobahnen und Schnellstraßen, aber auch durch Monokulturen, stark gestiegenen Agrargifteinsatz sowie naturfeindliche Forstwirtschaft betrieben. Als bemerkenswert wird empfunden, daß just in dem besonders betroffenen Bundesland Thüringen die dortige grüne  Partei im Wahlkampf 2014 diese gravierenden Probleme ausklammerte. Amtsträgern in Umweltministerien und Umweltämtern Ostdeutschlands steht eine gute Basis von Vergleichsdaten(Artenbestand vor und nach 1990) zur Verfügung, die indessen kaum an die Öffentlichkeit dringen. Wie die Resultate zeigen, hatten perverse Umweltverbrecher neben Singvögeln auch besonders Greifvögel und die besonders streng geschützten Fledermäuse im Visier: So gibt es in Regionen Thüringens heute nur noch maximal 20 – 30 % des Bestands an Mäusebussarden und Rotmilanen wie 1990. Früher kreisten die beinahe ständig über Dörfern und Städten – vorbei, die Schuldigen sind bestens bekannt.

Noch gravierender ist die Situation für die vom Aussterben bedrohten Fledermäuse. Laut jüngsten Studien, die auf der Tagung “Windkraftanlagen und Fledermäuse in Sachsen-Anhalt”(2014, Roßla, Kelbra, Sittendorf) vorgestellt wurden, werden in Deutschland durch umweltfeindliche Windkraftwerke  jährlich im Durchschnitt 10 bis 12 Fledermäuse pro Anlage vernichtet – pro Jahr insgesamt etwa 200000 landesweit. Indessen wurden u.a. in Baden-Württemberg bis zu 39 vernichtete Fledermäuse pro Windkraftwerk registriert. Dies schaffe für die Population gravierende Probleme – der Einfluß solcher Vernichtung auf die europäische Fledermauspopulation sei riesig. “Unter den Schlagopfern machen migrierende Arten den höchsten Anteil aus…Da die meisten Migrationsrouten europäischer Zugfledermäuse durch Deutschland verlaufen, fällt Deutschland eine zentrale Verantwortung für den Schutz migrierender Fledermäuse zu. Zugfledermäuse unterliegen dem besonderen Schutz der UN-Konvention zum Schutz migrierender Arten, die auch von Deutschland unterzeichnet wurde…Da sublethal verletzte Tiere nicht in die Statistik eingehen, sind die Schlagopferzahlen als unterschätzt zu bewerten.”

Thüringer Artenexperten kritisierten u.a. die Windkraftwerke bei Immenrode, Kirchengel, Braunsroda, Greußen – dort seien getötete Fledermäuse gefunden worden. Bemerkenswert sei, daß Umweltministerien zwar Untersuchungen über Fledermaus-und Vogelvernichtung durch Windkraftwerke realisierten, die Ergebnisse dann aber der Öffentlichkeit verschwiegen würden, unter Verschluß blieben.  Windkraftwerksfirmen müßten nicht einmal Schadenersatz angesichts der verheerenden Vernichtung streng geschützter Arten leisten – die Frage der notwendigen Nachzucht werde nicht einmal diskutiert. 

Daß den meisten Deutschen bekannte Umweltverbrecher entgegen den Bestimmungen der UN-Konvention und des Bundesnaturschutzgesetzes dafür sorgten, daß Windkraftwerke dort errichtet werden, wo theoretisch streng geschützte Fledermäuse vernichtet werden, zeigt deutlich, wie stark sich kriminelle Energie, organisiertes Verbrechen auch im sehr sensiblen Bereich von Natur und Heimat manifestiert – Gesetze und sogar UN-Konventionen defacto außer Kraft gesetzt werden. Per Google-Suche hat man rasch heraus, welche wirtschaftlich und politisch Verantwortlichen entgegen Gesetz und Verfassung nicht entsprechend eingriffen. 

Als “schockierend und naturfeindlich” wurde zudem die Landwirtschaftspolitik Deutschlands und der EU eingestuft. So werde selbst Getreide für die Energiegewinnung genutzt, während u.a. in Afrika ungezählte Menschen verhungerten. Agrarunternehmer gäben zwar solcherart argumentierenden  Naturschutzexperten Recht – antworteten aber stets:”Die Landwirtschaftspolitik ist so ausgerichtet, damit verdiene ich das meiste Geld – also mache ich das so.” Die Orientierung auf Raps-und Getreide-Monokulturen bewirke, daß viele Wildtiere keine Nahrung mehr fänden. Autobahnen schadeten u.a. dem Rotwild, das jahrhundertelang benutzte Routen nicht mehr benutzen könne. Doch die Gewinninteressen der Autoindustrie hätten stets Vorrang. Bemerkenswert sei, daß Deutschlands Jägerschaft, deren Verband immerhin zu den Naturschutzverbänden gerechnet werde,  die Waschbärpopulation trotz des wachsenden Schadens nicht austilge. 

Interessant ist in diesem Kontext, wie sich deutsche Kirchen, deren Geistliche zur “Bewahrung der Schöpfung” stellen – diese stoßen sich, von Ausnahmen abgesehen, nicht einmal an dem von Windkraftwerken ausgehenden Lärm, dem Landschaft großflächig entwertenden weißen und roten Nacht-Blinklicht der Anlagen. 

Windkraftwerke, so die Naturexperten, erzeugten Wärme, was massenhaft Insekten anlocke, die dann vernichtet würden. Nicht zufällig sei in durch Windkraftwerke zerstörten Landschaften eine starke Abnahme der Insektenpopulationen bemerkbar.  

http://www.hart-brasilientexte.de/2012/08/13/deutschlands-wertloses-bundesnaturschutzgesetz-mindestens-200000-fledermause-aus-nordosteuropa-lassen-jedes-jahr-an-deutschen-windradern-ihr-lebenfrankfurter-allgemeine-zeitung-wie-heute-auc/

Politisch und wirtschaftlich verantwortliche Umweltverbrecher hatten es auch auf die Insektenvielfalt Ostdeutschlands abgesehen – die heutige Bestandsdichte an Bienen, Hummeln, Schmetterlingen, Käfern aller Art ist im Vergleich zu 1990 geradezu armselig. Ostdeutsche Naturschutzexperten zählen zu den seit dem Anschluß stark verringerten Vogelarten auch Sperbergrasmücke, Girlitz, Sperling, Feldlerche, Nachtigall, Grauspecht, Hohltaube, Kiebitz, Baumpieper, Rotkehlchen, Feldschwirl, Sumpfrohrsänger, Raubwürger, Neuntöter, Fitislaubsänger, Elster und andere Rabenvögel, Star und Stieglitz – die Liste ließe sich erheblich erweitern. Bemerkenswert ist, daß von den für diese Artenvernichtung Verantwortlichen bisher trotz entsprechender Straftatbestände des Bundesnaturschutzgesetzes niemand hinter Gittern sitzt oder auf andere Weise bestraft wurde. Besonders erhellend ist, Naturschutz-Versprechen hochrangiger Politiker und Regierungsgegner von 1989/90 den erreichten Resultaten gegenüberzustellen. Besonders bezeichnend für die Zustände – keine politische Partei, Institution oder NGO fordert von den politisch Verantwortlichen, den zu Mauerfall und Anschluß 1990 vorgefundenen Artenreichtum Ostdeutschlands wiederherzustellen. 

 http://www.hart-brasilientexte.de/2012/08/25/deutschlands-umweltverbrecher-und-artenkiller-erfolgreicher-neoliberaler-naturschutz-die-resultate-weisen-auf-die-ziele-bundesnaturschutzgesetz-de-facto-auser-kraft-gesetzt/

Im Kalten Krieg war Ostdeutschlands deutlich groessere Artenvielfalt, besonders auffällig bei Arten wie Stoerchen, Fischadlern und Massenvoegeln, fuer die westliche Seite ein ärgerliches Politikum und wurde entsprechend behandelt. Inzwischen sind die Erfolge bei der gezielten Abschaffung dieser Artenvielfalt deutlich und unuebersehbar, zudem gut messbar.

Parteien, Verbände und Gruppierungen, die sich für Windkraftwerke, und damit für die zielgerichtete, nachgewiesene Zerstörung von Natur und Heimat, gegen die Bewahrung der Schöpfung, für die Außerkraftsetzung des Bundesnaturschutzgesetzes einsetzen, erleichtern damit den Bürgern enorm die Einordnung dieser Parteien, Verbände und Gruppierungen im politischen Spektrum. Auch per Google-Suche hat man rasch heraus, in welchen deutschen Medien zu derartigen Themen Berichterstattungsverbote existieren. Darf in ostdeutschen Schulen diese komplexe Problematik gelehrt werden?

Die Resultate weisen auf tatsächlich verfolgte Ziele:

“Angleichung an die arten-und individuenarmen westdeutschen Verhältnisse”.

Mythen und Fakten.

http://www.hart-brasilientexte.de/2012/08/25/deutschlands-umweltverbrecher-und-artenkiller-erfolgreicher-neoliberaler-naturschutz-die-resultate-weisen-auf-die-ziele-bundesnaturschutzgesetz-de-facto-auser-kraft-gesetzt/

Massive Vernichtung von Fledermäusen durch Windkraftwerke: http://www.hart-brasilientexte.de/2013/09/06/naturschutzreport-fledermause-in-thuringen-erschienen-fledermausforscher-wolfgang-sauerbier/

Bienenvernichtung – nach 1990 auch in Ostdeutschland gezielt betrieben: http://www.hart-brasilientexte.de/2012/04/03/bienensterben-bewust-von-agrargift-mafia-in-kauf-genommen-uralt-beobachtungen-der-naturfreunde-bestatigt/

Was Heiko Maas(SPD) gegenüber der Jüdischen Allgemeinen 2016 über das BRD-Justizministerium einräumen muß – wer den Kalten Krieg gegen die DDR “juristisch” mitführte – Wertvorstellungen unter Adenauer, Schmidt, Brandt…:
Von den Führungskräften im Ministerium bis 1973 waren mehr als die Hälfte ehemalige NSDAP-Mitglieder, jeder fünfte war ein alter SA-Mann. Die Folgen dieser personellen Kontinuität waren fatal: Die Strafverfolgung von NS-Tätern wurde hintertrieben, die Diskriminierung einstiger Opfer fortgesetzt, und alte Gesetze wurden nur oberflächlich entnazifiziert. Das Justizministerium hat kein Recht geschaffen, sondern neues Unrecht.

In der jungen Bundesrepublik wurde Erfahrung in der Nazi-Justiz offenkundig höher geschätzt als rechtsstaatliche Haltung. Das führte dazu, dass der frühere Experte fürs »Rasserecht« anschließend fürs Familienrecht zuständig war und Juristen, die zahllose Todesurteile zu verantworten hatten, das Strafrecht der Bundesrepublik prägten.

Das erste Gesetz des Bundesjustizministeriums im Jahr 1949 war ein Amnestiegesetz! Auch in Einzelfällen wurde man aktiv. Max Merten war erst im Reichs- und dann zeitweilig im Bundesjustizministerium tätig. Dazwischen hatte er als Kriegsverwaltungsrat in Griechenland 45.000 Juden ausgeplündert und ihre Deportation nach Auschwitz organisiert. Das Ministerium sorgte dafür, dass der einstige Kollege in Deutschland straffrei blieb und holte ihn sogar aus griechischer Haft heraus.

Viele Opfer der Nazis wurden in der jungen Bundesrepublik erneut diskriminiert. Etwa Homosexuelle. Bis in die 1960er-Jahre beharrten die Juristen aus dem Ministerium auf dem Nazi-Paragrafen § 175 StGB – und sie taten das mit den Argumenten der Nazis: Der Röhm-Putsch habe ja gezeigt, wie gefährlich die Cliquen-Bildung unter schwulen Männern sei.

Viele Juristen passten sich nur äußerlich der demokratischen Erneuerung an; vom Geist des Grundgesetzes waren sie nicht durchdrungen. Sie waren bloße Rechtstechniker. Ab 1959 entwarfen sie etwa ein geheimes Kriegsrecht. Vom Grundgesetz nicht gedeckt, war darin sogar eine Neuauflage der berüchtigten »Schutzhaft« vorgesehen. Zitat

Die genannten Führungskräfte formten Nachfolger nach ihrem Bilde – überall im Staat, auch in Volksempfänger-Medien anzutreffen.

Heiko Maas(SPD) drückt sich um wichtige Schlußfolgerungen: Wenn u.a. die Strafverfolgung von NS-Tätern hintertrieben, die Diskriminierung einstiger Opfer fortgesetzt wurde, heißt dies: In der Bundesrepublik Deutschland wurde in sehr wichtigen Punkten nicht Recht gesprochen, sondern Unrecht(“Maas:”Das Justizministerium hat kein Recht geschaffen, sondern neues Unrecht”),handelte es sich somit bei der BRD nicht um einen Rechtsstaat, sondern  um einen Unrechtsstaat…

Auffällig ist u.a., daß die deutsche Regierung derartige Einschätzungen des eigenen Justizministeriums so viele Jahrzehnte herauszögerte, sogar mehr als 25 Jahre nach dem Anschluß von 1990. Zu einem früheren Zeitpunkt, beispielsweise 1989, hätten sich u.a. weit mehr Ostdeutsche gut daran erinnert, derartiges bereits in der DDR-Schule, selbst der Dorfschule, über westdeutsche Ministerien, über den mit Nazis und Kriegsverbrechern stark durchsetzten westdeutschen Staatsapparat gelernt zu haben. 

Ausriß.

Wattenrat Ostfriesland:

Guten Tag, Eberhard Hoffmann,

Sie berufen sich offensichtlich in Ihrer Mail an mich auf den
gestrigen Wattenrat-Rundbrief (siehe unten), zu “Trittbrettfahrer des
Protests gegen den Windwahn im Landkreis”, das muss wohl ins Schwarze
– oder besser ins grüne Gemüt -getroffen haben…Und sind Sie nicht
der Lebensabschnittsgefährte der grünen Esenser Lokalpolitikerin Uli
Maus aus Moorweg, die als Wurmfortsätzin der SPD Ratsarbeit in der
Samtgemeinde macht? Traut sie sich nicht, mich als Mandatsträgerin
direkt anzuschreiben? Ich hatte sie doch jahrelang im Verteiler.

Ich habe jedoch den Eindruck, dass Sie nicht ganz auf dem Laufenden
sind, wenn ich Ihre heutige “Hass”-Mail lese:

am Donnerstag, 12. Januar 2017 um 11:48 schrieben Sie:

> Hallo Wattenrat!

> Dieser Hass auf die Grünen – haben Sie schon mal darüber
> nachgedacht, ob der auch krankhaft sein kann?

Sie sollten es zunächst unterlassen, Kritiker mangels Argumenten zu
pathologisieren, dann ist die Diskussion eigentlich schon
beendet, bevor sie beginnen kann.

“Hass” auf die Grünen? So viel Gefühlswallungen für eine notorisch
faktenresistente Partei? Wohl kaum, eher Unverständnis, Kopfschütteln
und Fremdschämen und die daraus resultierende Ablehnung. Wer wie Sie
von “Hass” redet, ist wohl unfähig, aus politischer Verblendung,
verletzter Eitelkeit oder mangelnder Selbstreflexion Texte zu
verstehen und schmort im eigenen Saft.

Beim Wattenrat geht es um recherchierte Fakten, die nicht wenige grüne
gute Menschen gerne ignorieren, weil das eigene Weltbild gestört
werden könnte. Und wenn Sie oder Ihre Gesinnungsfreunde sich dann
endlich mal vermeintlich öffentlichkeitswirksam aus der Deckung
bewegen, haben ganz andere bereits das Gefecht geführt; aber das
schrieb ich ja bereits gestern.

> Sie müssen Grüne ja gar nicht mögen. Aber bei jeder möglichen
> Gelegenheit darüber herzufallen und zu schreien – wofür ist das denn
> gut? ,

Nein, ich mag die Partei der Grünen nicht, dafür gibt es Gründe. Ich
bin mit meiner Abneigung auch nicht alleine. Aber deshalb schreie ich
doch nicht. Ich versuche zu argumentieren, das ist aber mit
ideologisch meinungsgefestigten Romantikern, die sich ohne
kontinuierliche Sacharbeit beleidigt aus ihrem behaglichen dörflichen
Sessel äußern, kaum möglich. Zu Ihrer Information: Ich habe die
Vorläufer der Grünen, die Grüne Liste Umweltschutz (GLU) in
Niedersachsen mit gegründet, für den Landtag kandidiert und für eine
grüne Wählergemeinschaft fünf Jahre lang im Samtgemeinderat von Esens
gesessen, weiß also, wovon ich rede. Damals waren die Grünen die
Schmuddelkinder der Nation.

Das waren damals aber noch Grüne, die klar erkannt hatten, welche
Defizite im Natur- und Umweltschutz vorhanden waren und die das
parlamentarisch ändern wollten. Ist ja partiziell auch gelungen. Aber
dann kamen die grünen pädophilen Kinderschänder , dann die Fischers
und Trittins, die Wandlung von der Friedens- zur Kriegstreiberpartei
und schließlich die Verengung auf den imaginären “Klimaschutz”, die
“Erneuerbaren”, und nun auch noch der Transgender-Blödsinn. Irgendwann
in den Achtzigern war Schluss für mich mit der völlig gewandelten
grünen Partei, wie für viele andere auch.

> Egal um was es inhaltlich geht, egal ob Grüne Positionen des
> Wattenrates teilen oder nicht, es gibt einen Leserbrief oder eine
> Pressemitteilung (die dank Ihrer guten Beziehungen zu Anzeiger ja
> auch immer abgedruckt werden), mit der sie dann auf die Grünen
> draufhauen. Nochmal: egal, ob die Positionen nahe beieinander sind oder unterschiedlich.

Sie überschätzen meine Kontakte zum Anzeiger für Harlingerland und den
Lokalzeitungen. Noch mal, die Grünen sind es , die aufs Trittbrett
springen, wenn eine Sache läuft, da kommt kaum Eigenes. Die freie
Meinungsäußerung, auch in Leserbriefen, wenn sie denn gedruckt werden,
wurde im Lande noch nicht abgeschafft, obwohl politisch daran
gearbeitet wird.

Mein Vorwurf im Anzeiger vom 07. Jan. 2017 von mir an die Grünen war,
dass von den Grünen im Falle des Skandalwindparks Utgast nur
“dröhnendes Schweigen” zu hören ist. Das kann ich durchaus belegen.
Die m.E. peinliche Antwort dazu von den Grünen folgte mit einer
Pressemitteilung im Anzeiger vom 11. Januar auf dem Fuße, in der
inhaltsleer so geschwurbelt wurde: „Grüne Politik steht nicht nur für
umweltfreundliche und nachhaltige Energiegewinnung, sondern auch für
die Erhaltung von Schutzgebieten für Fauna und Flora. Nur so kann
sichergestellt werden, dass auch unsere Kinder und Enkel ein
lebenswertes Ostfriesland kennenlernen“ Ja, ja, blah, blah,
geschenkt…. Haben Sie eigentlich zur Kenntnis genommen, wie es
inzwischen in Ostfriesland aussieht? Anregung: mal rausfahren und
selber nachgucken. Und dann die eierigen grünen Ausführungen zur
UVP-Pflicht, die fachlich daneben waren, aber das merkt kaum jemand,
der nicht täglich damit zu tun hat.

> In dem konkreten Fall hierunter: Haben Sie sich auch schon einmal
> gefragt, welchen Anteil der Wattenrat und welchen Anteil die Grünen
> an der Bürgerbefragung in der SG Esens (wg. Stedesdorf) hatten, und
> welchen Anteil der Wattenrat und welchen Anteil die Grünen an der
> Veränderung der Pläne in der SG Esens, um den Windkraft-Wildwuchs zu begrenzen?

Aber wie! Der Wattenrat und dessen Vorläuferin, die Konferenz der
Natur- und Umweltschutzverbände Ostfrieslands, haben seit 1995 u.a.
auf die unsinnige und teure Windenergie und die beginnende
Landschaftszerstörung durch Windkraftanlagen für den Profit weniger in
Zeitungen, Rundfunk und Fernsehen hingewiesen, nicht selten auch
überregional, von Arte über einen US-amerikanischen Sender bis zum
ZDF. Das mag Ihnen in der grünen beschaulichen Moorweger Weltnische
entgangen sein.

Wir haben uns schon vor Jahren mit Bürgerinitiativen beraten und
Material geliefert, z.B. in Emden, im LK Aurich, im LK Wittmund und
auch darüberhinaus. Mit Hilfe meiner Frau und einer Mitstreiterin aus
Roggenstede wurden z.B. (!) die vielfältigen Verflechtungen mit
hiesigen Kommunalpolitikern und der Windenergienutzung bis in die
eigenen Taschen erarbeitet und schließlich publik gemacht, lokal mit
dem Anzeiger für Harlingerland und auch bundesweit mit Hilfe der
Redaktion von Report Mainz. Was meinen Sie wohl, wer da die
redaktionelle Zuarbeit geleistet hat? Am Beispiel des
Nearshore-Windparks Nordergründe haben wir die unsäglichen
Verflechtungen des BUND mit der Windenergiewirtschaft aufgedröselt,
das lief bundesweit. Der Verein “Vernunftkraft” hat sich ebenfalls
stark eingebracht und das Politikergespräch gesucht, so geschehen in
Arle im Juni 2016 mit Mitgliedern des Umweltausschusses des nds.
Landtages, der Wattenrat war dabei. Hanso Janssen (MdL) von den Grünen
war auch dabei und “not amused” von der Landschaftszerstörung, hat
aber in der nds. grünen Fraktion nichts bewegen können. Hören Sie sich
doch mal den FDP-Politiker Dr. Hocker dazu an, wie er diesen Besuch im
Landtag vorträgt http://www.wattenrat.de/tag/dr-gero-hocker/ und
achten Sie auf das Desinteresse vieler Parlametarier.

Zudem fanden mehrere Bürgerversammmlungen statt, z.B. 2015 in Fulkum
und Neuschoo sowie 2016 eine Demo in Westerholt. Wo waren die
kritischen Grünen Mandatsträger?

Erst als jahrelange vorangegangene Proteste nicht mehr zu überhören
war, haben die SPD und die Grünen die Bürgerbefragung zur weiteren
Windenergienutzung in Esens unterstützt. Das ist anzuerkennen, aber
die Wegbereiter waren nicht die Parteien, das kam aus der betroffenen
Bevölkerung und eben auch jahrelang “nachhaltig” vom Wattenrat. Sie
können es auf der WebSeite nachlesen. Noch 2010 wurde übrigens noch
eine Potenzialstudie für mehr Windkraft in Esens in Auftrag gegeben,
raten Sie mal, von wem die unterstützt wurde….

Mal eben eine Pressemitteilung absetzen, wie die Grünen es tun, und
dann meinen, man hätte sich eingebracht und stünde damit an der Spitze
der Bewegung, ist doch ein wenig dürftig und grenzt an
Selbstüberschätzung. Und nur am Rande: Meine fachlichen (!) und
durchaus arbeitsintesiven Einwendungen bei der EU-Kommission, dem Land
Niedersachsen und als Zuhörer bei Ratssitzungen in Holtgast und Esens
gegen die Landkreis-Genehmigungsdefizite beim Windpark Utgast wurden
von den Grünen nicht unterstützt, nur zur Kenntnis genommen. Bei der
illegal gebauten Umgehungsstraße Bensersiel, von den Grünen ebenfalls
nicht kritisiert, haben die Einwendungen des Wattenrates via Kläger
den Weg z.T. wörtlich in die Gerichte gefunden. Die Folgen sind
bekannt.

Sie hätten den Wattenrat mit seinen wenigen Mitstreitern gerne
marginalisiert, das haben schon ganz andere versucht, bis in den
niedersächsischen Landtag hinein. Man kann als grüner Scheinriese
durchaus groß erschienen, wenn man andere kleinmacht.

> Nur mal so, um darüber nachzudenken, ob mehr Gemeinsamkeit im Falle
> von mehr oder weniger gemeinsamen Positionen nicht auch manchmal hilfreich sein kann.

Welche Positionen sollen das sein? Beantworten Sie bitte die folgenden
Fragen: Wie viele Flächennutzungspläne oder Bebauungspläne für die
Windenergie haben die Grünen im Landkreis Wittmund mit unterstützt und
sind damit mitverantwortlich für den Zustand der Landschaft und die
gesundheitlichen Beeinträchtigungen der Anwohner? Haben die Grünen im
LK Wittmund darauf gedrungen, dass das veraltete Regionale
Raumordnungsprogramm (RROP) und der entsprechend alte
Landschaftsrahmenplan aktualisiert und entsprechend verfahren wird?
Beispiel Holtriem/Ochtersum, wo sich die Kreisgrünen seit ein paar
Tagen als Windkraftkritiker in der Presse dicke machen: Was haben die
Kreisgrünen unternommen, um das dortige ursprünglich vorgesehene
Wiesenvogelschutzgebiet zu realisieren? Jetzt werden dort zehn 200m
hohe Windkraftanlagen gebaut, mit ursprünglich grüner
Ratsunterstützung! Halten Sie die betroffene Bevölkerung für bekloppt
oder appellieren Sie nur an das Kurzzeitgedächtnis?

Sie haben nun einen guten Mann im neuen Holtriemer Rat, Georg Janssen,
der leider in der falschen Partei ist und mir seiner Arbeit gegen die
Windkraft auch gegen die Grundsätze seiner eigenen Partei anarbeiten
muss. Wie lange das gutgehen kann, weiß ich nicht. Immerhin wollen die
Grünen auf Landesebene den Windkraftanteil verdreifachen. Haben die
Grünen im Landkreis Wahrnehmungsstörungen und stützen ihren
Windkraftprotest nun auf diesen einzelnen Mann, machen aber auf
Landesebene genau das Gegenteil? Halten Sie das für gesund?

> Was diese Anmerkung zu Erwin Braun vs. Holger Heymann angeht:
> stimmt, die Grünen lassen sich nicht allein auf Positionen zu
> Windenergie oder allein zu Umwelt und Natur reduzieren. So einfach
> wie es für den Wattenrat sein mag, jede und jeden zu mögen, der zu
> 100% Wattenrat Positionen teilt, ist es für die Grünen nicht. Da
> spielen auch andere Pläne, Ideen und Äusserungen eine Rolle. Aber muss deshalb dieser HASS sein?

Die Grünen haben sich ausschließlich aus Machterhaltungsgründen mit
dem windkraftgeneigten Parteisoldaten Holger Heimann (SPD)
zusammengetan, um diesen im Landratswahlkampf zu unterstützen. Es ist
schändlich, dass die Grünen den parteilosen Landratskandidaten Erwin
Braun noch nicht einmal zu Sondierungsgesprächen eingeladen haben. Das
spricht nicht für Ihre Partei. Stattdessen wurde ihm aus der grünen
Ecke durch Flüsterpropaganda eine Nähe zur AfD unterstellt, um seinen
Ruf zu schädigen und damit die Wahlchancen zu verringern.

> Ich gehe nicht davon aus, Sie wirklich bewegen zu können, mehr
> verändern zu wollen statt vor allem Grünen-Hass nach aussen zu
> tragen. Aber ganz hoffnungslos bin ich halt nie.

Seien Sie getrost, dass der Wattenrat schon einiges in Bewegung
gebracht hat, auch wenn sich Ihnen dieses nicht erschließt.

> Mit grünen Grüßen,

Hier sind Ihre Grüße nur in roter Schrift zu lesen.

> Eberhard Hoffmann

> Moorweg

Ganz normale Grüße, wenn auch nicht freundlich,  von

Manfred Knake

P.S.: Ihre Mail mit meinen Anmerkungen gebe ich in den Umlauf.

erbar.

Die Großwetterlage zwang die deutschen Stromproduzenten zum Einsatz aller verfügbaren konventionellen Anlagen, um die Netzstabilität aufrechterhalten zu können. Ohne den konventionellen Kraftwerkspark und die Möglichkeit, wetterfesten Strom aus Kernkraft und Kohle (z.B. aus Tschechien und Frankreich) importieren zu können, wäre die Stromversorgung in diesen zehn Tagen extrem gefährdet gewesen. Eine Ahnung von den möglichen verheerenden Konsequenzen verleiht die Bundestagsdrucksache „Gefährdung und Verletzbarkeit moderner Gesellschaften – am Beispiel eines großräumigen und langandauernden Ausfalls der Stromversorgung“ aus dem Jahr 2011.

Die gesicherte Leistung aller Windkraft- und Photovoltaikanlagen bleibt trotz des starken Zubaus der letzten Jahre weiterhin nahezu Null. Eine Glättung der Stromeinspeisung aus Windkraftanlagen ist trotz ihrer großflächigen Verteilung über das gesamte Bundesgebiet ausgeschlossen. Ausschläge und Schwankungen steigen mit dem Zubau weiter an.

Die jüngste Kaltdunkelflaute – kein Wind, kein Sonnenschein – offenbarte das Aus­maß des „Speicherproblems“ von Wind- und Solarenergie. Konventionelle Kraftwerke mussten die Stromversorgung fast vollständig übernehmen. Die hohen Börsenpreise belegen die Stromknappheit während dieses Zeitraums. Die „Stromspeicherung“ als Ausweg ist angesichts der Größenordnung des Stromverbrauchs illusorisch. In zehn Tagen werden ca. 16 Milliarden kWh ver­braucht. Für eine entsprechende Batteriespeicherung wären Investitionskosten von 16 Billionen (16.000 Milliarden) Euro fällig. Die einzige großtechnische Alternative über Pumpspeicherkraftwerke würde – zusätzlich zu den bestehenden sieben – den Bau von 2800 neuen Anlagen mit je 1000 MW Nennleistung erfordern.

Doch außer dem Totalausfall kann sich auch die Hyperaktivität von Windkraft- und Solaranlagen desaströs auswirken. Denn nicht nur Kälteflauten, auch Sturmtiefs bringen das deutsche Stromversorgungssystem immer häufiger und immer näher an den Kollaps:

Bei viel Sonne und Wind überschreiten die hohen Einspeisungen immer öfter den minimalen Bedarf. Die konventionellen Kraftwerke können ihre Leistung aber maximal auf Null reduzieren. Genügt das nicht, müssen EEG-Anlagen vom Netz genommen werden, deren dann nicht erzeugte Leistung aber trotzdem mit hohen Millionenbeträgen vergütet werden muss. Durch die wegbrechende Regel­fähigkeit der kon­ven­tionellen Anlagen wird die Netzstabilität extrem gefährdet. Die Situation, dass kein ausreichender Puffer zur Sicherung der Netzstabiliät durch konventionelle Anlagen mehr vorliegt und der unverwertbare Anteil nicht regel­barer Energie zu nega­tiven Strompreisen führt, wird zur Regel werden.

Viel schlimmer als die teure Entsorgung wertlosen Stroms ist für die deutsche Strom­versorgung der bald nicht mehr vorhandene Regelpuffer mit konventio­nellen Kraftwerken, die den mit Vorrang einspeisenden regene­rativen Energien nachregeln müssen. Die starke Zunahme von Eingriffen in die Erzeugungs-leistung von Kraftwerken („Redispatch-Maßnahmen“), um Leistungsabschnitte vor einer Überlastung zu schützen, kündet von der Gefahr: Da die Spitzen der Erzeugung von Sonne und Wind ein Maß erreicht haben, das sich seit geraumer Zeit sehr häufig mit dem Bereich des Verbrauchs schneidet, schwindet die Regelfähigkeit des Netzes aufgrund der schwindenden Flexibilität der Erzeugung massiv. Der Blackout wird immer wahrscheinlicher!

Eine tiefergehende Analyse der Vorgänge im Stromversorgungssystem zum Jahresbeginn 2017 und eine ausführlichere Diskussion der Implikationen ist unterwww.vernunftkraft.de/kaltflaute abrufbar.

Die Faktenlage legt eindrücklich nahe, dass der weitere Ausbau wetter-abhängiger Stromerzeugungsanlagen die Stromversorgung immer näher an den Kollaps führt. Gleichzeitig werden auch die energiepolitischen Ziele „Wirtschaftlichkeit” und „Umweltverträglichkeit” mit jeder neu errichteten, durch Einspeisevorrang und Fixver­gütung begünstigten Windenergieanlage in immer weitere Ferne gerückt.

Als Landesverbände von über 630 Initiativen, bestehend aus aufgeklärten und für eine vernünftige Energiepolitik eintretenden Bürgern aus dem ganzen Bundesgebiet, stellen wir fest:

Kleinliche Diskussionen um die Verteilung von Netzentgelten oder ähnliche Neben­schauplatzgefechte sind fehl am Platz. Die Antwort auf eine für das ganze Land verheerende Entwicklung muss vielmehr in der Beseitigung des grundlegenden Fehlers liegen. Deshalb ist der Ausbau wetterabhängiger Stromerzeugung unverzüglich einzustellen.