Klaus Hart Brasilientexte

Aktuelle Berichte aus Brasilien – Politik, Kultur und Naturschutz

Tagesschau wird tagtäglich von Medienkonsumenten immer lauter ausgelacht – der neueste Fall 2015. ”400 Mal sind im vergangenen Jahr NATO-Kampfflieger aufgestiegen, weil russische Jets dem Luftraum des Militärbündnisses zu nahe gekommen waren.” Tagesschau vermeldet NATO-Propaganda als Fakt, erläutert nicht, was “zu nahe” bedeutet. Die abstürzende Kompetenz der Tagesschau-Redaktion.

Freitag, 30. Januar 2015 von Klaus Hart

http://www.hart-brasilientexte.de/2015/01/30/zuendeln-mit-dem-dritten-weltkrieg-verraeterische-formulierungen400-mal-sind-im-vergangenen-jahr-nato-kampfflieger-aufgestiegen-weil-russische-jets-dem-luftraum-des-militaerbuendnisses-zu-nahe-g/

Was  im Tagesschau-Text fehlt.USA-Stützpunkte im Ausland – was der gesteuerte deutsche Mainstream kontinuierlich unterschlägt: http://www.hart-brasilientexte.de/2014/04/12/ukraine-2014-militarstutzpunkte-der-usa-im-ausland/

Am 30. Januar 2015 um 15:18 von panzerolaf

Jetzt wäre interessant

zu wissen, wie oft NATO-Flugzeuge dem russischen Luftraum zu Nahe gekommen sind. Dann könnte man diese Zahl einordnen. Im übrigen ist dem Luftraum Nahe kommen, noch lange nicht den Luftraum verletzen! So ist das ungefähr das selbe als würde mein nachbar im Treppenhaus (internationaler Luftraum) stehen und ich mache jedes mal die Tür auf, um zu schauen ob er nicht meine Wohnung betritt. Viel heiße Luft um nichts.

Am 30. Januar 2015 um 15:19 von 1.Senator

„Zu“ nahe gekommen…?

Bereits 1992 vereinbarten NATO und
Warschauer Pakt vertraglich “Open Skies“
und praktizieren seitdem einen offenen
Himmel mit wechselseitigen Kontrollflügen
in West und Ost!
vgl.hierzu: http://de.wikipedia.org/wiki/
Vertrag_%C3%BCber_den_Offenen
_Himmel
Es handelt sich also um vertraglich
vereinbarte, ganz reguläre Aufklärungsflüge
russischer Militärmaschinen, die innerhalb
erlaubter Parameter, ohne Ankündigung
Aufklärungsflüge vornehmen!
Unerwähnt bleibt hierbei, dass sich die
Anzahl russischer Aufklärungsflüge in der
Tat deutlich erhöht hat, weil eben die
Anzahl der Aufklärungsflüge der NATO
sich ebenfalls proportional in gleicher
Weise deutlich erhöht haben!
Die Nato nimmt – wie bekannt – die Krise
in der Ukraine und die von Kiew
entfesselte Bombardierung der eigenen
Bevölkerung zum offenbar willkommenen
Anlass, sich hier OHNE MANDAT immer
stärker einzumischen, obwohl die
Ukraine eben gerade KEIN Nato-Mitglied
ist!

Am 30. Januar 2015 um 16:02 von wolf 666

Herr Küsters russische Bedrohung ohne Hand und Fuß

Die Aussage, russische Militärflüge kommen immer öfter und immer näher an die NATO-Grenzen enhält für mich zwei Wahrheiten, zwei die dieser Artikel verschweigt:
1. Immer näher heißt doch immer noch im internationalen Luftraum oder anders ohne jegliche Verletzung der NATO-Luftgrenzen.
Also Herr Küster. Wieviel Luftraumverletzungen durch Russland gab es im letzten Jahr gegen das NATO-Territorium und wieviel wurden angezeigt? Das wäre doch mal eine Aussage mit handfesten Fakten zum Thema Luftraumverletzung. Alles andere ist nichts weiter als Panik verbreiten und Angst schüren mit nichts Handfestem.
2. Man nehme sich die Landkarte von Europa und wird feststellen, dass in den letzten Jahren nicht russische Militärflüge sich immer mehr der NATO näherten, sondern die NATO-Länder und damit NATO-Militärflüge der russischen Grenze.
Auch wieder das Gegenteil von dem, was Herr Küster verkaufen will.

Am 30. Januar 2015 um 15:03 von Glasperlenspieler57

Zwei Fragen

1. Warum „müssen“ eigentlich NATO Kampfjets aufsteigen, wenn russische Maschinen näher kommen? Glaubt ernsthaft jemand an einen Angriff? So bescheuert kann doch niemand sein!
2. Wie oft „mussten“ russische Kampfjets aufsteigen, weil NATO-Maschinen zu nahe kamen?

Am 30. Januar 2015 um 15:09 von MarcelHH

Fakten?

Was hat denn genau zugenommen? Die Zahl der russischen Manöver oder die Zahl der Reaktion der Nato? Vor der Ukrainekrise war es der Nato doch vermutlich relativ egal, ob die Russen in Ihre Nähe kommt.

Der ganze Artikel suggeriert für mich mal wieder das die Russen irgendwas böses machen, wobei sie sich wohl eindeutig an bestehende internationale Regelungen halten.

Ist natürlich etwas ironisch, die Nato an die Grenze von RU zu erweitern und dann sich wundern das sowas vorkommt.

Warum muss man eigentlich zivile Maschinen wegen „Bombern“ (also Luft Boden) umleiten?

Für mich ist es fazinierend, wie hier ganz klar Stimmung gemacht wird.Denn es gab bisher wohl kaum wirkliche Verletzungen des Luftraumes, geschweige denn wirklich Angriffe auf fremdes Territorium oder zivile Maschinen. Auch keine Ankündigung oder Drohung.Dennoch wird ständig die Angst davor verbreitet.

Am 30. Januar 2015 um 15:10 von kleinermuck2012

Ich vermisse

Details in diesem Bericht. Geht es nicht genauer oder will/kann man nicht genauere Aussagen über die Stationierung zusätzlicher Einsatzkräfte machen?

Am 30. Januar 2015 um 15:24 von traurigerdemokrat

Was verstehen Militärs unter

Was verstehen Militärs unter „zu nah“?

Am 30. Januar 2015 um 15:25 von Einfach Unglaublich

zu nahe?

Was bitteschön heißt „zu nahe“?

Also entweder sind sie in den NATO Luftraum eingedrungen oder sie befanden sich im internationalen Luftraum – dann ist es auch nicht ZU nahe.

Bitte KEINE Wertungen in Artikeln, die wie Berichte ausschauen!

Am 30. Januar 2015 um 15:31 von Abydos

gibt es auch zahlen,

wie oft us-amerikanische und/oder nato-flugzeuge dem russischen luftraum gefaehrlich nahe gekommen sind/kommen?

darf man in diesem zusammenhang an die bemerkung des russischen praesidenten erinnern, der darauf aufmerksam machte, dass russland in den 90ern, die bis dahin ueblichen kontrollfluege der strategischen bomberstaffeln eingestellt hatte, die usa ihre fluege entlang der russischen grenzen aber unbeeindruckt fortsetzten, waehrend sie gleichzeitig in der oeffentlichkeit von einem neuen vertrauensverhaeltnis zu russland redeten, dass russland seine kontrollfluege erst wieder in den 2000er jahren aufnahm, nachdem alle bemuehungen, die us-amerikanischen flugbewegungen zu beenden, gescheitert waren? oder ist man dann gleich wieder ein putin-versteher?

und koennte tagesschau.de uns noch mal erklaeren, wie die definition von internationalem luftraum ist und wie die souveraene nutzung desselben eine bedrohung darstellen kann?

danke.

Am 30. Januar 2015 um 15:36 von dergemeine Schi…

Angst schnürt Kehle zu

Hier soll nur Angst vor den aggressiven Russen
geschürt werden,so hat man gleich eine Begründung für’s Volk.:“ Wir müssen mehr in die Rüstung stecken,weil der Russe uns angreifen will:“Die Rüstungslobby haut sich vor Freude die Oberschenkel blau.Wieder
kann man gute Geschäfte machen und die Nato bleibt im Gespräch als Verteidigungsbündnis,obwohl sie das schon lange nicht mehr ist.Von ihrer Verteidigungsdoktrin hat sie sich schon verabschiedet.

Am 30. Januar 2015 um 15:56 von SEPP58

Stimmungsmache für höhere Militärausgaben

Jetzt verlangt die NATO wohl wieder mehr Geld der Länder in die Wehr Etats um dem Angriff etwas entgegen zu setzen.

http://www.hart-brasilientexte.de/2014/10/02/ukraine-krieg-kabarett-die-anstalt-joachim-gauck/

anstaltsep4.jpg

Kabarett “Die Anstalt” zu Manipulationsmethoden deutscher Medien.

“Wirsind das Volk”:http://www.hart-brasilientexte.de/2014/11/19/wir-sind-das-volk-kabarett-die-anstalt-november-2014/#more-20088

Tagesschau und strikter Tendenzschutz – “Nun schlägt der pro-russische Mob zurück”:http://www.hart-brasilientexte.de/2014/04/12/%E2%80%9Dnun-schlagt-der-pro-russische-mob-zuruck%E2%80%9D-tagesschau-1242014-zu-den-protesten-in-der-ostukraine-gegen-die-kiewer-putschregierung/

“Demonstranten schießen auf dem Maidan auf Polizisten” – Tagesschau: http://www.hart-brasilientexte.de/2014/02/20/demonstranten-schiesen-auf-dem-maidan-auf-polizisten-tagesschau-2022014-spatnachmittags/

Die Fälschung von Krasnoarmeisk:http://www.hart-brasilientexte.de/2014/10/02/ukraine-krieg-und-manipulationsmethoden-ard-zieht-falschen-beitrag-vom-20-mai-2014-erst-anfang-oktober-2014-zuruck-fur-zahlreiche-deutsche-medienkonsumenten-galt-die-falschung-als-musterbeispiel-gan/

Wie die NATO eine Passagiermaschine abschoß, dies zu verheimlichen suchte. Sagte die Tagesschau sofort die Wahrheit?http://www.hart-brasilientexte.de/2011/09/13/der-libyenkrieg-der-abschus-einer-italienischen-passagiermaschine-offenbar-verwechselt-mit-dem-flugzeug-von-gaddafi-100-millionen-schadenersatz/

Keinerlei Skrupel, Passagiermaschinen der Gefahr eines Abschusses auszusetzen – siehe Ukraine:

http://www.hart-brasilientexte.de/2014/12/25/zeuge-bestatigt-abschuss-von-mh17-durch-ukrainischen-kampfjet-rt/

“Presse-Sonderverbindungen”: Unter Decknamen von Geheimdiensten geführte deutsche Journalisten.

“Medienmacht” – die wichtige Rolle der “Pressesonderverbindungen” in deutschen Medien:  http://www.hart-brasilientexte.de/2014/03/06/medienmacht-dr-uwe-kruger-universitat-leipzig-warum-sich-deutsche-medien-auch-thema-ukraine-grausig-blamieren/

 Pressesonderverbindungen(unter Decknamen von Geheimdiensten geführte deutsche Journalisten..http://jungle-world.com/artikel/1998/35/34488.html)

wesbrotichesse.jpg

Wandbehang in historischem Gebäude einer idyllischen ostdeutschen Kleinstadt.

Die bedenkliche Rolle des sog. “Tendenzschutzes” – vielen Medienkonsumenten, inzwischen sogar den zunehmend entpolitisierten Ostdeutschen,  garnicht bekannt:

Tendenzschutz und journalistische Freiheit in Deutschland, laut Wikipedia: Tendenzschutz in deutschen Medien: Wikipedia zu üblichen sehr starken Beschränkungen journalistischer Freiheit:  …Unter Tendenzschutz wird verstanden, dass dem Verleger eines Mediums (z. B. einer Zeitung) ausdrücklich das Recht gewährt wird, die politische Meinung der jeweiligen Publikation festzulegen. Seine Macht erstreckt sich also nicht nur auf wirtschaftliche Entscheidungen (etwa zur Betriebsorganisation), sondern auch, wegen der besonderen Rolle derMassenmedien, auf politische Entscheidungen, die andere Unternehmen nicht treffen können, da sie nicht selbst publizieren.

Tendenzschutz bedeutet also konkret, dass der Verleger berechtigt ist, die politische Richtung der ihm gehörenden Medien zu bestimmen und seine Redakteure und freie Journalisten zu verpflichten, in einer bestimmten Art und einem bestimmten Stil Texte, Bilder und Filme in einer bestimmten politischen Sichtweise zu produzieren. Ein Recht von Redakteuren, journalistisch und inhaltlich vom Verleger unabhängig zu sein, besteht nicht…

“Presse-Sonderverbindungen”: Unter Decknamen von Geheimdiensten geführte deutsche Journalisten.

“Medienmacht” – die wichtige Rolle der “Pressesonderverbindungen” in deutschen Medien:  http://www.hart-brasilientexte.de/2014/03/06/medienmacht-dr-uwe-kruger-universitat-leipzig-warum-sich-deutsche-medien-auch-thema-ukraine-grausig-blamieren/

 Pressesonderverbindungen(unter Decknamen von Geheimdiensten geführte deutsche Journalisten..http://jungle-world.com/artikel/1998/35/34488.html)

 

(more…)

    NEU: Fotoserie Gesichter Brasiliens

    Fotostrecken Wasserfälle Iguacu und Karneval 2008

    23' K23

interessante Links

Seiten

Ressorts

Suchen


RSS-Feeds

Verwaltung

 

© Klaus Hart – Powered by WordPress – Design: Vlad (aka Perun)