Gauck, der typische ostdeutsche Bürgerrechtler, und Poroschenko, Oligarch, Milliardär, Nazi-und Faschistenfinanzierer. Ausriß.
Warum Gauck zu dieser Einschätzung schweigt, ebenso wie Merkel/Steinmeier:
Kurioser Kontrast zwischen den Texten der Medienfunktionäre und den Medienkonsumenten:
Ein Kriegsverbrecher wird in Deutschland mit militärischen Ehren hofiert…..
Apropos Korruption: Wie steht’s um Poroschenkos verfassungswidrigen Wirtschaftsbeteiligungen? Macht er mit seinem Süßwarenkonzern immer noch fleißig Geld mit Russland? Sollen doch die anderen sanktionieren, nicht wahr?
Ja, klare Botschaft ist notwendig – aber gegen Poroschenko! Denn jetzt braucht es Druck aber gegen die Ukraine in Form von Sanktionen, wenn Poroschenko bis Dienstag (20 Tage nach Waffenruhe) keinen Parlamentsbeschluss erwirkt, der die Kreise (Rayons) benennt, in denen die Freiheitskämpfer/Separatisten eigene Vertretungen wählen dürfen. Denn eine derartige Untätigkeit würde einen Verstoß gegen Minsk2 darstellen. Poroschenko muss deshalb wieder ohne Grundlage zündeln und ablenken, denn diese Anforderung wird er innenpolitisch nie erfüllen können. Er muss daher etwas „erfinden“ oder sich aus den Fingern saugen, denn Poroschenko hat schließlich erst kürzlich bestätigt, dass die Freiheitskämpfer ihre schweren Waffen abgezogen haben und den Verpflichtungen aus Minsk2 nachgekommen sind.
.
Es ist lachhaft, wenn Poroschenko „Forderungen“ erhebt. ER soll erst einmal seine „Hausaufgaben“ machen! Und das MUSS ihm Merkel und Gauck klar mitteilen. Das erwarte ich vom meinen Volksvertretern!
Aber so ja wohl nicht. Der Mann redet von Fussball und Steinmeier von Reformen.
Wie wäre es, wenn man ihn mal zu den 8 Oppositionellen befragen würde, die innerhalb von 6 Wochen „Selbstmord“ begangen haben? (s. BBC Bericht)???
Reformen? So weit ist die Ukraine noch lange nicht. Durch die unkritische Unterstützung hat der Westen eine Büchse der Pandora geöffnet.
Diese Leute fühlen sich unantastbar.
Es kann nicht sein, dass man so weiter macht, als sei nix passiert. Als würde man da brave Idealisten unterstützen.
Das Bild von der Bürger-Revolution (sympathisch ist so was immer) die jetzt gegen einen äusseren Feind verteidigt werden muss, ist doch längst dahin.
Der Feind sitzt im Inneren der Ukraine. Die Ukraine wird von Innen vergiftet.
Und Deutschland? Liefert das Gift, indem dieser Mann in unserem Land empfangen und nicht kritisiert wird. Und ansonsten? Wegschauen!
Eine Schande ist das!!!!!
Der Herr, der auf sein eigenes Volk schießen läßt und damit nach Merkels Aussage jede Legitimation verloren hat -oder galt das nur für Janukowitsch- kommt mit klarer Botschaft nach Berlin und wird mit militärischen Ehren von Gauck und Merkel empfangen.
Von solchen Herrschaften wird Deutschland vertreten, ich bin sprachlos.
Poroschenko hat ein Riesenproblem. Die rechtsextremen Freicorps, die im Namen der Ukraine militärisch aktiv geworden sind, wollen eine militärische ‚Lösung‘. Das kann nicht im deutschen Interesse sein. Kanzlerin Merkel muss den Mut aufbringen, sich gegen McCain und andere Scharfmacher zu stellen, solange das noch möglich ist. Es geht hier nicht um Fussball, es geht um die Zukunft der Menschheit.
John Foster Dulles sagte mal über einen anderen „Verbündeten“ der USA: „Stimmt, er ist ein Schweinehund… Aber er ist unser Schweinehund.“
So muss man wohl das Zuckerbaron – Regime in Kiew auch sehen.
Sanft eingeschlummert träumte mir, der Freiheits- und Menschenrechtsaktivist Gauck hätte den Herrn Poroschenko an die Seite genommen und ihm gesagt: „Lieber Herr Poroschenko, ich habe mein Leben in die Waagschale geworfen, um die Diktatur in der DDR zu überwinden. Und nun kommt jemand zu mir, der auf sein eigenes Volk schießen lässt, wo Rechtsradikale Freicorps eigenmächtig handeln und Oppositionelle auf merkwürdige Weise aus dem Leben scheiden. Als Pastor steht es mir nicht an, über Sie zu richten. Aber im Namen des Herrn bitte ich Sie, kehren Sie um!“. – Und dann wachte ich auf und habe ob der Realität bitterlich geweint.
Ich kann bei diesem Mann nichts abgewinnen, für mich ist er der Kriegstreiber. Frieden will dieser Mann überhaupt nicht und was will er fordern. Die Ukraine ist nicht in der EU und das vergessen die EU Politiker allen vorran die Deutschen. Der Hass auf Russland liegt bei dem schon in der Kindheit. Aber wir und die EU füttern ihn mit Milliarden und Militärgerätschaften unglaublich.
„Wo ist der Aufschrei der Medien und der Politik?“
Unsere Staatsmedien( hahaha) wollen keinen Friedensprozess unterstüzen… Sie wollen einen Krieg befeuern.
Kein Geld keine Waffen für Poroschenko. Dann gibt es Frieden dort
Das einzige was Poroschenko kann ist fordern und zwar Geld, Waffen etc.. Und mit der Wahrheit nehmen es die Herren aus Kiew auch nicht so genau. In meinen Augen ist Poroschenko ein Kriegstreiber, der durch einen Putsch an die Macht kam mit Hilfe der USA und ukrainischer Oligarchen. Außerdem steht die Ukraine beim Thema Korruption in Europa an erster Stelle.
nun wo der Herr „Präsident“ Poroschenko die neuen Milliarden vom IWF in der Tasche hat
möchte er von Minsk-2 nichts mehr wissen.
Wann gibt es endlich Sanktionen gegen die Machthaber in Kiev ?
Wie ein Mitarbeiter der ukrainischen Präsidialverwaltung auf seiner Facebook erklärte, strotz die landeseigene Armee vor “Alkoholikern, Drogenabhängigen und Idioten.”
Nach Aussagen des politischen Beraters Poroschenkos, Juri Birukov, entwickelt die Kiewer Regierung momentan ein neues Konzept zur erfolgreicheren Anwerbung von Freiwilligen für den Militärdienst.
Der Präsidialverwaltungsangestellte teilte mit, dass es der Ukraine nicht gelungen wäre, die anvisierte Mobilisierung neuer Kämpfer zu erreichen.
„Alkoholiker und Abtrünnige, Drogensüchtige und Idioten. Solange diese die formellen Standards der Mobilmachung erfüllen, heißt es – egal, wie das Resultat ausfällt – wir nehmen sie, “ erklärte Birukov auf seiner offiziellen Facebook- Seite.
Der politische Berater fügte außerdem hinzu, Kiew arbeite momentan an einem neuen Konzept, um für die fünfte Welle der Teilmobilmachung effektiver Freiwillige anzuwerben.
Bei der gesetzlich festgeschriebenen vierten Mobilmachung sollten nach Planung des ukrainischen Staatschefs rund 100.000 Personen dem Militär beitreten. In den Krieg im Osten des Landes sollten nach dem Gesetz auch Frauen ziehen, die medizinischen Berufen nachgehen, um vor Ort besser einsetzbar zu sein.
Nach Berichten der russischen Tageszeitung „Komsomolskaya Pravda,“ geistern in den ukrainischen Sozialnetzwerken aktuell vermehrt die Parolen: „Vielleicht wäre es besser, wenn sie drei verurteilen, als wenn vier sterben“, oder aber auch „die Mobilmachung ist unser Grab.“
“…Das Ergebnis jedenfalls ist ein Fiasko. Seine Truppen sind demoralisiert, die Soldaten wütend und enttäuscht. Elendig und gedemütigt zogen sie unter Artillerie-Beschuss der Separatisten aus Debalzewe ab – der Stadt, die Kiew zuvor als Symbol für Kraft und Widerstandswillen der Ukraine ausgab.
Völlig unnötig verloren viele ihr Leben – auch unter der Zivilbevölkerung. Gleichzeitig lobte sich Poroschenko: Er sei “stolz und glücklich, dass er Oberkommandierender dieser Streitkräfte” sei…TS
Verbrechen von CIA und NSA: http://www.hart-brasilientexte.de/2014/12/30/die-verbrechen-von-nsa-und-cia-mussen-vor-gericht-frankfurter-allgemeine-zeitung-30122014/
Russia Today:
Die Ukraine ist zum ökonomischen Fass ohne Boden avanciert und musste erneut ihren enormen Kreditbedarf gegenüber dem Internationalen Währungsfonds (IWF) geltend machen. Die Entscheidung der Institution ist richtungsweisend.
Kiew musste die Staatspleite abwenden. Dafür braucht die Ukraine das vom IWF nun gewährte neue Kreditpaket von 17,5 Milliarden US-Dollar. Die ein Jahr nach dem Maidanputsch ausgezehrte Ukraine werde den Kredit gestreckt über vier Jahre erhalten. Damit erhofft sich das Regime in Kiew trotz anderweitiger Versprechungen gegenüber Finanzinstitutionen, seinen harten Kurs gegen die eigene Bevölkerung im Osten des Landes aufrechterhalten zu können. Wie die wirtschaftliche Querlage der Ukraine stabilisiert werden soll, bleibt allerdings weiterhin offen.
Um gegenüber dem IWF immerhin guten Willen zu demonstrieren, erklärte Finanzministerin Natalia Jaresko, dass sie das Geld für die „makroökonomische Stabilisierung“ des Landes verwenden wolle. Bereits 2014 erhielt die Ukraine mehr als acht Milliarden US-Dollar vom IWF und weiteren „wohlwollenden“ internationalen Organisationen.
Dabei verpflichtete sich das zweitgrößte Land Europas dazu, drastische „Reformmaßnahmen“ zu verfolgen, um auch weiterhin überlebenswichtige Finanzspritzen vom IWF zu erhalten. So werden beispielsweise ab dem 1. April die Energiepreise hochgeschraubt, damit der Energieversorger Naftogaz nicht mehr von staatlichen Geldern subventioniert werden muss. Kiew braucht seine Devisen derzeit, um einerseits den IWF mittels einer auf Biegen und Brechen forcierten stabilisierten Haushaltslage zu überzeugen und andrerseits, um die ukrainische Armee im Kampf gegen die ostukrainischen Selbstverteidigungskräfte mit entsprechendem Kriegsgerät zu versorgen.
Mit der Entscheidung des Internationalen Währungsfonds, die Ukraine mit frischem Geld zu versorgen, werden weitere Finanzhilfen seitens Europäischer Union, der Weltbank und weiterer Geber auf dem Fuße folgen. Bundeskanzlerin Angela Merkel, die sich eben wegen der kritischen Finanzlage in Kiew am Mittwoch mit IWF-Direktorin Christine Lagarde in Berlin trifft, erklärte sich im Voraus bereit, der Ukraine eine halbe Milliarde Euro zur Verfügung zu stellen.
Unterdessen scheint der brüchige Waffenstillstand zu halten, weil der IWF den jüngsten Status quo zur Bedingung für neues Geld machte. Christine Lagarde erklärte vor einer Woche: „Die finanzielle Unterstützung für Kiew hängt davon ab, wie stabil die Lage in der Ost-Ukraine ist.“ Die Aussage lässt darauf schließen, dass der Währungsfonds nicht mehr bereit ist, Milliarden für den Krieg des Regimes im Osten des Landes auszugeben.
Die versprochenen Kredite reichen gerade soweit, dass Kiew seinen Rückzahlungsverpflichtungen nachkommen kann, wurde der ehemalige ukrainische Wirtschaftsminister Wladimir Lanowoj mit skeptischen Worten zitiert. Schließlich muss die Jazenjuk-Regierung rund 11 Milliarden US-Dollar im Laufe des Jahres an ihre „Helfer“ aus dem Ausland wieder zurückzahlen. Doch obwohl Experten daran zweifeln, dass Kiew fähig ist, Reformen künftig klar durchzusetzen, erwägen die zuständigen Finanzinstitutionen, der ukrainischen Staatskasse weitere Kredite in Höhe von 40 Milliarden US-Dollar zur Verfügung zu stellen.
Verbrechen von CIA und NSA: http://www.hart-brasilientexte.de/2014/12/30/die-verbrechen-von-nsa-und-cia-mussen-vor-gericht-frankfurter-allgemeine-zeitung-30122014/
Ausriß. Asow-Bataillon posiert mit Hakenkreuzfahne, NATO-Fahne, dem in Deutschland verbotenen SS-Symbol Wolfsangel – Warten auf Positionierung von Merkel/Steinmeier/Gauck. Der gleichgeschaltete deutsche Mainstream schweigt ohnehin zur nazistisch-antisemitischen Ausrichtung von ukrainischen Marionetten-Streitkräften.
Merkel und Freundin Timoschenko(“Russen abschlachten”):http://www.hart-brasilientexte.de/2014/03/27/weiter-warten-auf-merkel-positionierung-zu-ihrer-freundin-timoschenko-bisher-nur-2-satze-armselig-oberflachliche-alibi-kritik-von-regierungssprecher-%E2%80%9Egewaltbilder-gewaltphantasien-liegen-we/
As the investigation into the MH17 tragedy continues in eastern Ukraine, the SU-25’s chief designer has told German media that the fighter jet could not possibly have taken down the passenger plane. RT spoke to former pilots about the jet’s capabilities.
Malaysia Airlines flight MH17, en route from Amsterdam to Kuala Lumpur, crashed down over rebel-held eastern Ukraine on July 17, 2014. Everyone on board – 283 passengers and 15 crew members – perished in the tragedy.
A report on the official investigation published in September 2014 said the crash was a result of structural damage caused by a large number of high-energy objects that struck the Boeing from the outside. However, it did not conclude what the objects were, where they came from, or who was responsible.
Kiev and some Western states have placed blame on eastern Ukraine militias and Russia. The Russian Defense Ministry shared radar data pointing to other possibilities in July – including an attack by a Ukrainian Sukhoi-25 fighter jet, which was said to have been tracking the passenger plane.
While an official international investigation into the crash has been dragging on for nine months, the debate into the cause of the tragedy has been once again reignited by recent comments from the chief designer of the SU-25.
READ MORE: MH17 broke up in mid-air due to external damage – Dutch preliminary report
Kiev-born Soviet and Russian aircraft designer Vladimir Babak said on Monday that the SU-25 jet – which was spotted tracking the MH17 Boeing at the moment it crashed down – did not have the capability to shoot down a passenger plane. He said the fighter jet could have successfully attacked the Boeing at an altitude of 3,000-4,000 meters, but not at the plane’s altitude of 10,500 meters. He added that air-to-air missiles would have only damaged the Boeing – not completely destroyed it while still in the air.
“I believe all allegations that a SU-25 could be involved into this tragedy are a cover-up attempt,” Babak said in an interview to German channels NDR and WDR. “I cannot explain it otherwise. We cannot understand how an SU-25 could take down the Boeing.”
However, several former top officials and SU-25 pilots disagree with Babak.
Based on the analysis of the plane debris and the nature of the damage, there is a high probability the plane was stuck by an air-to-air missile and an aircraft gun, Lieutenant General Aleksandr Maslov, former deputy chief of the Russian Air Defense and Land Forces, told RT.
“The published photos [from the MH17 crash site] enable to assume that the Boeing was downed by a military jet. Besides that, the existing damage indicates that the airplane was shot with air-to-air missiles together with an aircraft gun with a 30mm caliber,” Maslov said.
Claims that the passenger plane was downed by a surface-to-air Buk missile “cannot be supported,” as the nature of the damage from the missiles is different, he added.
Commenting on the jet’s ability to maneuver at higher altitudes, the former commander of an aviation division, Major General Sergey Borysyuk, noted that the jet would have had the capability to“maneuver comfortably,” even at such a high altitude.
“I personally flew, and not once, at an altitude of 12,000 meters…,” he said. “My colleagues have risen to an altitude of 14,000 meters. The altitude of 10,500 was officially authorized during operations in Afghanistan. Therefore the plane, even at an altitude of 12,000 meters, has the capability to maneuver comfortably, its aerodynamic characteristics enable it to do so.”
Borysyuk explained that the R-60 missiles on the SU-25 have an infrared homing and a rod warhead. Citing the nature of the plane’s debris and the “precisely sliced fuselage,” he said that R-60 missiles were possibly used.
“The firing range of the missile is 7.5km. And in those conditions, the probability of hitting the target increases,” he added.
The former chief commander of Russia’s Air Force, Vladimir Mikhailov, also said he flew the SU-25, reaching an altitude of 12,000 meters and even 14,000 meters. He also stated that the plane “comfortably maneuvers” at such heights.
“If the plane was downed by Buk [missile defense system], it would have almost immediately fallen to pieces in the air and we could not have witnessed such large debris on the ground,” he said.
Along with Russia’s Ministry of Defense, he also questioned why the MH17 flight stayed within the flying corridor until it reached Donetsk, but then deviated from the route to the north.
In July 2014, Russia’s Ministry of Defense presented military monitoring data which showed Kiev military jets tracking MH17 shortly before the crash and posed a set of questions to Ukraine over the circumstances of the tragedy, which have still not been answered.
Speculation about the combat capabilities of the SU-25 jet stem from the Russian definition of the aircraft’s service ceiling – which is not the same as its absolute ceiling, as defined by the US military, Veterans Today senior editor Gordon Duff told RT.
“The claimed service ceiling is based on the oxygen supply in the aircraft. Now, there is a claim that this plane [SU-25] will only work to 22,000 feet. At the end of World War II, a German ME-262 would fly at 40,000 feet, a P-51 Mustang propeller plane flew at 44,000 feet. The SU-25 was developed as an analogue of the A-10 Thunderbolt, an American attack plane. The planes have almost identical performance, except that the SU-25 is faster and more powerful. The A-10 Thunderbolt has a service ceiling of 45,000 feet. The US estimates the absolute ceiling, which is a different term,” Duff explained.
The known estimate for the absolute ceiling of the SU-25 is 52,000 feet (15.8km), he added.
Moreover, Duff said one cannot be entirely sure the detected fighter jet was an SU-25 at all, as modern radar spoofing counter-measures – such as those designed by BAE Systems and employed by NATO – are able to mask any other aircraft, be it an SU-27 or F-15, as another plane.
Duff said he also discussed the possibility of the MH17 flight having been shot by a ground-to-air missile with experts from the FAA (Federal Aviation Administration), the FBI, the Air Line Pilots Association, as well as air traffic and air operational officers – and they all agreed that no proof of anti-aircraft missile use has been provided to the public.
It is highly unlikely that the launch of such a missile would have gone unnoticed in the area, Duff stressed, adding that the trail left by the rocket in the air would have been witnessed and filmed by“thousands.”
“One of the things we settled on early on is that in the middle of the day, if this were a Buk missile, the contrail would have been seen for 50 miles [80km]. The contrail itself would have been photographed by thousands of people; it would have been on Instagram, on Twitter, it would have been all over YouTube – and no one saw it. You can’t fire a missile on a flat area in the middle of the day leaving a smoke trail into the air and having everyone not see it,” Duff said.
“There is no reliable information supporting that it was a Buk missile fired by anyone,” he added.
'
West has forgotten MH17 Ukraine crash probe – Lavrov
10 more questions Russian military pose to Ukraine, US over MH17 crash