Journalismus dieser Art festigt den Eindruck von Realitätsfremdheit, Arroganz und geziehlter Fehlinformation…………..
ARD-Tagesschau zu den tonangebenden BRICS-Staaten Rußland und China, die aneinander grenzen:“Dies ist auch das Hauptproblem: Die BRICS-Staaten liegen nicht nur geographisch weit auseinander, sondern auch in der Entwicklung ihrer Volkswirtschaften…Die vom Westen verhängten Sanktionen aber zwingen Putin, andere Partner zu suchen. Der Kreml-Chef greift nach jeder Möglichkeit, die sich bietet.“
ARD, Golineh Atai, rotschwarze Nazifahnen in der Ukraine:http://www.hart-brasilientexte.de/2015/07/08/ard-golineh-atai-und-die-rotschwarze-naziflagge-in-der-ukraine-kurios-dass-in-ard-sendungen-weiterhin-den-zuschauern-nicht-erklaert-wird-warum-die-ukrainische-marionettenarmee-so-auf-rotschwarz-st/
G-20-Gipfel in Brisbane:
“Einsamer, isolierter Putin” in Brisbane, BRIC-Staatsschefs, Ausriß. Wurden Putin und seine Delegation von der wirtschaftlichen Großmacht China isoliert, gar von Indien, von Brasilien, Südafrika? Wie berichteten die deutschen Medien über etwaige Treffen, Kontakte, Verhandlungen?
ARD-Konsumenten bemerken auch diesmal Tricks sofort:
Journalismus dieser Art festigt den Eindruck von Realitätsfremdheit, Arroganz und geziehlter Fehlinformation…………..
Putins neue Freunde… Was ist das wieder für ein Ausdruck? Personifizierung ist unseriöses Journalistentum liebe TS.
BRICS heist bRics weil Russland schon immer teil dieser Gruppe ist. Das sind alte Freunde – knapp die Hälfte der Weltbevölkerung – die man hier im Westen mal eben unter den Tisch fallen lies um die absurde Behauptung aufzustellen Russland sei „international isoliert“
„Putin“ ist immerhin der Präsident er Russischen Förderation und nicht der Duz-Freund eines ARD-Studioleiters.
Und vielleicht liest man auch mal die Buchstaben „BRICS“ in Ausführung. Vielleicht erkennt man dann, dass „R“ – schon lange dazugehört und nicht neue Freundschaften gebildet werden
Und eine solche tendenziöse und geradezu hetzende Berichterstattung wie „Putins neue Freunde“ muss ich auch noch durch meine Gebühren-Zwangsabgabe finanzieren – und ich kann nichts dagegen tun!
Das macht sprachlos und vor allem: es erzeugt das Gefühl der Hilflosigkeit gegenüber solchen medialen Machenschaften.
„Die sieben Industrienationen G7 haben Russlands Präsident Putin wegen seiner Ukraine-Politik ausgeschlossen, jetzt sucht er neue Verbündete“
Die BRICS gibt es schon etwas länger als den Ukraine Konflikt. Ist dieser Satz also einfacher Unwissenheit oder bewusster Meinungsmanipulation geschuldet? Erstes wäre fatal in dem Job, zweiteres wäre fatal für den Job des Journalisten, da es das allgemeine Bild der Medien in der Öffentlichkeit noch unterstreicht.
bei etwas mehr Kenntnissen, wäre bekannt, dass es die BRICS weit vor dem „Auschluss aus G7/8″ gab. Es ist auch weder verwerflich noch irrational, dass Länder, die <43 Prozent der Weltbevölkerung> stellen, nach Alternativen zu den derzeitigen Angeboten suchen, die wohl nicht immer ihren Wünschen und Interessen entsprechen. Der tendentiöse Unterton ist überflüssig, zumal auch EU-Länder an einer Beteiligung an der Bank Interesse zeigen.
Dieser Artikel verhöhnt mal wieder den Anspruch der Tagesschau, ein seriöses und objektives Nachrichtenmedium zu sein. Schon die BILD-mäßige Überschrift und versch. Sätze im Text (bspw. „Der Kreml-Chef greift nach jeder Möglichkeit, die sich bietet.“) suggerieren, Putin habe sich noch dem Bruch mit dem Westen schnell auf der Suche nach willigen, buckelnden Freunden begeben. Dabei fand die erste BRICS-Konferenz bereits 2009 statt und der Verbund existiert damit de facto seit jenem Jahr und Russland ist auch nicht „Chef“.
Von der generellen tendenziösen Intonation des Artikels mal ganz abgesehen.
Und dann wird herumgejammert, dass die User einem Propaganda- und Lügenpresse vorwerfen. Wen wundert’s…
Die sieben Industrienationen G7 haben Russlands Präsident Putin wegen seiner Ukraine-Politik ausgeschlossen, jetzt sucht er neue Verbündete
Ach was?! Jetzt? Nach der Ukraine- Krise? Das Wirtschaftsbündnis der BRICS/ BRIICS/ BRIKT besteht schon seit Anfang des Jahrtausends. Warum kann man nicht einmal sachlich und objektiv über konkurrierende Wirtschaftsbündnisse berichten?
„Putins neue Freunde“ – „jetzt sucht er neue Verbündete“ – „Die vom Westen verhängten Sanktionen aber zwingen Putin, andere Partner zu suchen.“
Das ist einfach Unsinn. Die BRICS-Staaten treffen sich schon seit Jahren. Und die BRICS-Bank ist schon seit Anfang 2013 im Gespräch. Was soll das?
Es ist immer wieder amüsant die Berichterstattung zu verfolgen.
Noch vor wenigen Wochen hieß es, Russland sei isoliert und wirtschaftlich vollkommen am Ende. Es wurde dauernd vom Rubelkursverfall berichtet.
Aber nur solange es abwärts ging.
Kaum hat sich die russische Währung erholt, ist sie aus der westlichen Berichterstattung verschwunden.
Die These von der „Isolation“ Russlands lässt sich nun auch nicht mehr aufrechterhalten.
Nun wird alles, was Putin macht, weiterhin schlecht geredet.
Dabei sollen doch bei den Öffentlich-Rechtlichen unvoreingenommen die Fakten dargestellt werden.
Wenn Merkel nach China fliegt, liest man von ungeahnten Möglichkeiten für die deutsche Wirtschaft im Land mit dem „größten Wirtschaftspotential der Welt“.
Kaum hat Putin einen grösseren Vertrag mit China geschlossen, schon stellt sich heraus, dass Chinas Wirtschaft am Schwächeln ist und doch gar nicht so potent.
Das soll ausgewogener Journalismus sein?
Kein Wort über die Chancen von BRICS?
Die Abkürzung „BRICS“ steht für die Anfangsbuchstaben der fünf Staaten: Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika. Diese fünf Schwellenländer hatten über einen längeren Zeitraum jährliche Zuwachsraten der Wirtschaftsleistung von 5 bis 10 % (zum Vergleich: EU etwa 2 %) verzeichnet, weshalb einige Prognosen voraussagten, dass sie bis 2050 die G8-Staaten überflügeln könnten.
Gipfeltreffen:
16. Juni 2009 in Jekaterinburg, Russland
15. April 2010 in Brasília, Brasilien
14. April 2011 in Sanya, Volksrepublik China
29. März 2012 in Neu-Delhi, Indien
27. März 2013 in Durban, Südafrika
15. bis 17. Juli 2014 in Fortaleza, Brasilien (mit Gründung der New Development Bank und des Contingent Reserve Arrangement)
8. bis 9. Juli 2015 in Ufa, Republik Baschkortostan, Russland
https://de.wikipedia.org/wiki/BRICS-Staaten
wenn der Herr Krause vom WDR recherchiert hätte so wäre Ihm aufgefallen das es die BRICS in der jetzigen Form schon seit 2010 gibt, die Vereinigung ohne Südafrika als BRIC aber schon seit 2001 bekannt ist.
.
Der Artikel insgesammt steht im Wiederspruch zum WDR-Gesetz (§4) verankerten Programmauftrag sowie Verstöße gegen die Programmgrundsätze:
§ 5 (4) Der WDR soll die internationale Verständigung, die europäische Integration, den gesellschaftlichen Zusammenhalt (…) fördern, zum Frieden und zur sozialen Gerechtigkeit mahnen, die demokratischen Freiheiten verteidigen und der Wahrheit verpflichtet sein.
(5) Der WDR stellt sicher, dass das Gesamtprogramm nicht einseitig einer Partei oder Gruppe, einer Interessengemeinschaft, einem Bekenntnis oder einer Weltanschauung dient. (…)
(6) Die Nachrichtengebung muss allgemein, unabhängig und sachlich sein. Nachrichten sind vor ihrer Verbreitung mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf Inhalt, Herkunft und Wahrheit zu prüfen.
dieser Artikel ist vom Informationsgehalt einfach schlecht und die antirussische Stimmungsmache unerträglich.
Herr Putin ist sicher nicht der Busenfreund von Herrn Krause und hat auch eine Anrede und eine Funktion im russischen Staat. Es werden Prozentzahlen unübersichtlich und falsch gerechnet, Namen falsch definiert (BRICS) und der Gründungszeitpunkt falsch dargestellt.
Vieles wird hier falsch dargestellt, warum?
Für diese Art der Berichterstattung ist die Zahlung einer Rundfunkgebühr nicht gerechtfertigt.
Wirklich gut an Ihren Arbeiten ist die Tatsache, dass bereits in der Überschrift erkennbar ist, dass man sich das lesen des Beitrages schenken kann. Danke dafür. Schade ist allerdings, dass auch von meinen GEZ Gebühren Ihr Job bezahlt wird. Und noch ein Hinweis: schauen Sie doch einfach mal in die Kommentare hier und möglicherweise werden Sie fest stellen, dass Ihre platte und tendenziöse Berichterstattung nur wenige Anhänger findet. Die meisten von uns sind selbstständiges denken gewohnt, berücksichtigen Sie das doch einfach mal bei Ihrem nächsten Bericht.
BRICS neu?
Zu viele Differenzen zwischen den Staaten?
Hermann Krause, die größte Differenz besteht zwischen Realität und Ihrer Sicht der Dinge.
Herr Krause, wollen Sie uns in die Ihre führen mitdiesen Beitrag? Noch unfreundlicher geht es wohl Kaum. Setzen 6!
der Artikel ist eine Frechheit